پاورپوینت کتاب نظریه های امنیت دکتر علی عبدالله خانی

پاورپوینت کتاب نظریه های امنیت دکتر علی عبدالله خانی 44 اسلاید
چکیده محتوای فایل:

فصل اول :

بیان توضیحاتی درباره مطالعات استراتژیک ، جایگاه مطالعات امنیتی ودکترین امنیت ملی

فصل دوم :مطالعات امنیتی رئالیسم

تقسیم بندی واقع گرایی به :

واقع گرایی ساختاری : توسیدید
واقع گرایی لیبرال : هابز
واقع گرایی تدافعی : والتز ، جرج گریگو ، چارلز گلازر

4 . واقع گرایی تهاجمی : جان میرشایمر

5 . واقع گرایی انگیزشی : رندال شولر

—1- دید بدبینانه به انسان ،حرص به قدرت و سلطه جویی
—2- دولت محور بودن سیستم بین الملل ،اقتداری بالاتر از آن متصور نیست.
—3- آنارشی،تردید و عدم قطعیت
—4- رفتار عقلایی کشورها
—5-قدرت اصلی ترین مفهوم ،منازعه بر سر قدرت جوهره سیاست بین الملل
—6-امنیت،حفظ خود و خودیاری
—7-معمای امنیت:همه دنبال امنیت هستند،نسبی بودن
—8-رفتار مشابه کشورها
—9-ماهیت تنازع آمیز تعاملات بین المللی
—10- ریشه سیاست خارجی کشورها در سیستم بین المللی لست.
—11- اخلاق محصول سیاست است و نه بالعکس
—12- اولویت اصلی مسایل نظامی و امنیتی است وبقیه تابع آن هستند.
—13- ثبات در سیستم بین الملل بر موازنه قوا استوار است و یا هژمونی
•
•14 . دو عامل مانع همکاری است : الف. ملاحظات مربوط به دستاوردهای نسبی ب : نگرانی از فریب
•15 . امنیت ملی جز امنیت بین المللی نیست .
•16. انچه اصالت دارد ناامنی است .
•17 . امنیت مترادف با بقا است .
•18 کاهش یا افزایش احتمال وقوع جنگ علیه یک بازیگر به توان و قدرت نظامی آن بازیگر بستگی دارد .
•19. دولت به گونه ای تجلی اراده و خواست مردم قلمداد میگردد . بنابراین قائل به تفکیک امنیت مردم از دولت نیستند .
•20 . واقع گرایان تهاجمی معتقدند : احتمال وقوع جنگ همواره وجود دارد ، ناامنی وضعیت اجتناب ناپذیر است ، بازی با حاصل جمع صفر ، بی اعتمادی به انگیزه بازیگران ، دولت ها در رابطه شان با دیگر بازیگران خودخواهند و صرفا به منافع خود می اندیشند ، تاکیید بر کاهش احتمال شکست در جنگ

واقع گرایان تدافعی معتقدند : ناامنی دولت ها را ادار به تسلیح و دفاع میکند ، احتمال وقوع جنگ را میتوان با بروز راهکارهای تدافعی کاهش داد ، معتقد به رد کامل مفهوم اعتماد در روابط امنیتی نیستند .

واقع گرایی انگیزشی معتقدند : هرج و مرج موجود در نظام بین الملل صرفا ناشی از ساختار نظام بین الملل نیست ، بلکه دولت های طمع کار ضرورت ایجاد کمکش نیز هستند ، بقا لزوما اولویت نخست یا تنها دغدغه این دولت ها نیست ، معتقد به تمایز میان دولت های جویای امنیت با دولت های طمع کار ، تاکیید بر شفافیت و نشانه های پر هزینه ( ایدئولوژی ، سیاست ها در برابر اقلیت های کشور ، سیاست در مقابل همسایگان ضعیف ، سیاست نظامی و کنترل تسلیحات

•دوراهی یا تنگنای امنیت : تلاش هر دولت برای افزایش امنیت به شکل تناقض آمیزی موجب کاهش امنیت دولت دیگر خواهد شد .
• جان هرتس ، پایه گذار این ایده می گوید « این مفهوم باوری ساختاری است که در آن ، تلاش کشورها برای تقویت امنیت شان ، اقدامی دفاعی و در مقابل ، اقدامات مشابه دیگر کشورها باالقوه تهدید آمیز تلقی می شود» . از این رو این سوال که آیا این آمادگی نظامی و افزایش قدرت صرفا راهکاری دفاعی است یا تهاجمی ، همواره مشغله ذهنی بازیگران خواهد بود و کشورها را همواره در شک و تردید نسبت به یکدیگر نگاه خواهد داشت .
•فصل سوم : مطالعات امنیتی لیبرالیستی
•آنها با طرح پاسخ های متفاوتی علل جنگ و صلح سازی را در عواملی چون امپریالیسم ، موازنه قوا و رژیم های غیر دموکراتیک و راه حل صلح سازی را در ایجاد امنیت جمعی ، گسترش روابط متقابل تجاری و تشکیل حکومت جهانی معرفی می کنند.
•طرح چهار راهکار امنیتی : نظم طبیعی و لسه فر امنیتی ، صلح دموکراتیک ، امنیت نهاد گرا ، امنیت متکثر
•نظریه امنیت متکثر : نظریه همگرایی منطقه ای
•1 . میترانی : نگاه غیر سیاسی به همگرایی ، طرح مفهوم پیامد
•2 . هاس : نگاه سیاسی به همگرایی ، طرح مفهوم تسری
•3 . دویچ : طرح نظریه جماعت امنیتی ادغام شده و متکثر
•4 . نای : توجه به اصل تسری افقی و عمودی و پیامد توجه به عوامل سیاسی ، نقش نخبگان ، ایدئولوژی و … در ایجاد همگرایی
•4. نظریه وابستگی متقابل : روزنکراس
• کوهن و نای : وابستگی متقابل متقارن و نامتقارن

•فصل چهارم مکتب کپنهاگ

مکتب کپنهاگ اصطلاحی است که بیل مک سوئینی برای آثار و دیدگاه های باری بوزان ، ال ویور ، دوویلد و برخی دیگر به کار برد.

تاثیر اندیشه های نوواقع گرایی و واقع گرایی بر مکتب کپنهاگ

درک صحیح امنیت = درک صحیح امنیت ملی

بوزان : سلطه تفکر خام رئالیستی در محیط قطبی شده جنگ سرد عامل تهدید مفهوم امنیت است .

بوزان : استفاده ابزاری دولت ها از مفهوم امنیت . توسل به امنیت همواره توجیه گر مناسبی برای سیاست ها و اقدامات دولت ها بوده است