مقاله انگلیسی حقوق انتقال در بازار برق با ترجمه فارسی

دانلود مقاله انگلیسی حقوق انتقال در بازار برق با ترجمه فارسی مقاله حقوق انتقال در بازار برق تحقیق جایگاه سیستم های انتقال در بازار برق حقوق مهندس برق حقوق مهندس برق در عسلویه بازار کار برق قدرت انتقال اطلاعات روی خطوط برق انتقال و توزیع برق انتقال بیسیم برق انتقال دیتا روی خطوط برق مقاله خطوط انتقال برق مقاله طراحی خطوط انتقال برق مقاله در مورد انتقال برق

فهرست مطالب

فصل اول – مقدمه ۱
فصل دوم – ساختار بازار ۵
۲-۱- اهداف در عملکرد به شیوه بازار ۶
۲-۲- مدل های بازار برق ۶
۲-۳- ساختار بازار ۷
۲-۴- انواع بازار برق ۱۱
فصل سوم – معانی PTR , FTR 13
۳-۱- دلایل اسفاده از حقوق انتقال ۱۴
۳-۲- حقوق انتقال فیزیکی ۱۵
۳-۳- حقوق انتقال مالی ۱۶
فصل چهارم – طراحی بازار انتقال ۱۸
۴-۱- طراحی بازار انتقال ۱۹
۴-۲- مالکین حقوق انتقال مالی ۲۱
فصل پنجم – معیارهای عملکرد بازار ۳۴
فصل ششم – بررسی بازراهایی که در آنها FTR به حراج گذاشته می شود ۳۷
۶-۱- بازار PJM38
۶-۲- بازار نیویورک ۴۸
۶-۳- بازار کالیفرنیا۵۵
۶-۴- بازار نیو اینگلند ۵۸
۶-۵- بازار تگزاس۶۰
۶-۶- بازار نیوزلند ۶۳
فصل هفتم – نتیجه گیری ۶۶
منابع ۷۳

چکیده

صنعت برق همانند دیگر زیر ساختها در کشورهای صنعتی به سمت خصوصی شدن حرکت می کند . همچنین در کشور ما طبق اصل ۴۴ قانون اساسی صنعت برق باید در قسمت تولید تا ۸۰ درصد به بخش خصوصی واگذار شود . در این مقاله به بررسی چگونگی خصوصی شدن بخش انتقال در بازارهای مختلف آمریکا می پردازیم و در انتها آنها را با هم مقایسه می کنیم .

در فصل اول شمای کلی بازار برق و کلیاتی در مورد آن بیان شده است .

فصل دوم به بررسی مدل های برق و اجزاء مختلف در بازار می پردازد .

فصل سوم دلایل استفاده از حقوق انتقال مالی و فیزیکی و معانی انها را بیان می کند .

فصل چهارم به بررسی جزئی تر حقوق مالی و فیزیکی و چگونگی تجارت آنها می پردازد و همچنین ایرادات و نقش آنها در سرمایه گذاری را بیان می کند .

فصل پنجم به چگونگی تطبیق حقوق انتقال مالی با کل شبکه می پردازد .

در فصل ششم بازارهای PJM ، نیویورک ، کالیفورنیا ، نیواینگلند ، تگزاس و نیوزلند از لحاظ تاریخچه ، حقوق مورد استفاده ، چگونگی بدست آوردن و معامله حقوق و چگونگی اجرای مزایده ها با هم مقایسه شده اند .

Abstract

This paper surveys the markets for financial transmission rights (FTRs) around
the world. FTRs are used to hedge the costs associated with transmission congestion.
Currently these rights are in use in PJM, New York and New England. A variant of financial
transmission rights, which has both a physical and a financial aspect, was introduced in
California in 2000. Similarly, flowgates were introduced in Texas in 2002. FTRs are also
planned for introduction in New Zealand. The features of the FTRs and the design of the
different FTR markets are described. The paper focuses on how FTRs can be acquired, their
advantages and disadvantages, and their market performance.
Keywords: Financial Transmission Rights; Auctions; Hedging; Property Rights.

۱ Introduction

According to Hogan (2003) transmission policy stands at the center of electricity
market design. The basic principles are open access and non-discrimination. Financial
transmission rights (FTRs) facilitate competitive open transmission access. The
proposed standard market design in the US will reduce seams between regions and
markets. Certain critical market activities require standardization in order to support
efficient operation with open access and non-discrimination. The design includes an
independent transmission provider, which administers a single tariff and operates the
transmission system to support essential services. There should be a coordinated spot
market for energy and ancillary services, which employs bid-based security
constrained economic dispatch with locational marginal cost pricing. The design
includes bilateral contracts with a transmission usage charge for each transaction
based on the difference in the locational prices at the points of injection and
withdrawal.
In these electricity markets, generators receive the locational price at the point
where they inject power into the market and loads pay the locational price at the point
where they have withdrawn power from the market. When the locational price differs
between the generator and the load, the load or generator may be subject to congestion
fees. FTRs as described by Hogan (1992) entitle the holders of FTRs to receive the
value of congestion as established by the locational price difference. Thus a holder of
an FTR between a generator located at point A serving load at point B would be
indifferent to any difference in the locational prices between the generator and load
locations. The FTR would effectively reimburse the holder the same amount it pays in
congestion fees. In the case of an FTR option the payoff would be non-negative. FTRs
are assumed to redistribute congestion fees (or the congestion costs of market
players), which can be considerable in the US power markets as illustrated in Figure
۱-۱٫ In PJM (Pennsylvania, New Jersey and Maryland), FTRs are called fixed
transmission rights, in New York transmission congestion contracts (TCCs), in
California firm transmission rights and in New Zealand and New England financial
transmission rights. In Texas the flowgates are named transmission congestion rights
(TCRs)

۱- مقدمه

در بسیاری از کشورها بخش های زیر ساخت همانند الکتریسیته، راه آهن و تولید و توزیع گاز در حال تجدید ساخت هستند. بیشتر برنامه های تجدید ساختار برای ایجاد بخش های رقابتی و همچنین ایجاد تمایز بین بخش های رقابتی و انحصاری است. در بسیاری از زیرساختها بخش رقابت پذیر برای دادن سرویس به مشتری به بخش انحصاری احتیاج دارد. در همه‌ این سیستمها قیمتی که تولیدکنندگان برای محصولشان ارائه می دهند به محل آنها و همچنین اینکه محصولاتشان را از چه قسمتی عبور می دهد، بستگی دارد. ترافیک و تراکم شبکه باعث تفاوت قیمت انتقال در نقاط مختلف شبکه می‌شود.

صنعت برق که همیشه بوسیله یک سیستم متمرکز اداره می شد یکی از زیرساختهایی است که شاهد تغییرات عظیمی بوده است. این سیستم متمرکز در حال تبدیل به یک صنعت رقابتی است که در آن  بازار قیمت برق و توزیع آنرا بوسیله افزایش رقابت کاهش می دهد.

این نوسازی باعث تجزیه سه عنصر اساسی این صنعت یعنی تولید، انتقال و توزیع شده است.

کنترل مستقل شبکه در یک سیستم بازسازی شده هم رقابت و هم دسترسی مستقیم به اجزا شبکه را آسان می کند. البته عملکرد مستقل شبکه بدون نهاد مستقلی مثل ISO قابل اطمینان نیست. برای اینکه بازار رقابتی بصورت پر بازده و با قابلیت اطمینان بالا کار کند، ISO از مشترکین بازار مثل تولید کننده‌ها، کمپانی های توزیع و انتقال دهنده ها و در نهایت مصرف کننده ها مستقل می باشد. ISO باید قوانینی روی انرژی و بازارهای سرویس فرعی قرار دهد و سیستم انتقال را بصورت غیر تبعیض آمیز اداره کند و برای ریسک های بازار ایجاد حصار حفاظتی را آسان کند. ISO باید به سیستم قوی کامپیوتری مجهز شده باشد که شامل مانیتورینگ بازار، حراج و به مزایده گذاشتن سرویس های فرعی می باشد.

انرژی سرویس های فرعی بصورت سرویس های مجزا ارائه می شوند و کمپانی های تولید کننده (GENCOS) می توانند بوسیله پیشنهاد قیمت به بازار برق با هم برای فروش انرژی رقابت کنند. شکل زیر یک نمونه سیستم بازار برق را نمایش می دهد.

در کشور ما هم بازار برق زمینه ای برای اجرایی شدن بند «ج» اصل ۴۴ است و مقدمات اجرایی شدن آن نیز در قسمتهایی از بازار برق فراهم شده است. در تفسیر این اصل آمده است که ۸۰% نیروگاهها باید به بخش خصوصی واگذار شود اما یکی از ابزارهای مهمی که باید در بخش تولید برق وجود داشته باشد اطمینان از وجود یک محیط رقابتی است.

در تفسیر اصل ۴۴ قانون اساسی درج شده که غیر از شبکه های انتقال سایر تأسیسات می توانند به بخش خصوصی واگذار شوند بنابراین شبکه های انتقال برق باید به عنوان ترانزیت برق دسترسی آزاد به آن باشد که هر تولید کننده و مصرف کننده دولتی و غیر دولتی بصورت یکسان و آزاد به این شبکه ها دسترسی پیدا کند.

موضوع دیگر اینکه در تفسیر اصل ۴۴ قید شده که ترانزیت برق هم باید دولتی باقی بماند اما دسترسی به آن را بازار برق می تواند تضمین کند. با توجه به اینکه شبکه انتقال دولتی خواهد ماند باید شرایط طوری باشد که بخش غیر دولتی و دولتی این احساس را داشته باشند که همه می توانند برای خرید و فروش و ترانزیت، به این شبکه دسترسی داشته باشند و شرایط رقابت برای طرفین کاملاً یکسان باشد که البته ایجاد این بستر بسیار مشکل است.